Tampaknya banyak orang di Inggris merasa bahwa mayoritas harus berkorban besar untuk beberapa orang yang rentan – orang tua dan sakit kronis – yang paling rentan terhadap Covid-19.
Sangat mudah untuk menjadi sangat blasé dan berkata: “Mengapa saya harus repot-repot?”
Alasan untuk ketidakpatuhan termasuk “Saya masih muda dan tidak akan mati karenanya”, atau “Saya sudah tua dan saya ingin keluar dengan semua senjata menyala-nyala”, atau bahkan “Ah! Saya memiliki virus sangat awal. Biarkan saya melakukan apapun yang saya inginkan”.
Argumen-argumen ini telah menyebabkan saya meninjau kembali konsep “kontrak sosial”.
Tidak seperti orang Singapura, orang-orang di Inggris tidak khawatir tentang biaya perawatan kesehatan. Di bawah Layanan Kesehatan Nasional, tidak ada rasa takut harus membayar untuk skrining, swabbing, dan bahkan rawat inap.
Namun, tidak ada yang datang tanpa biaya.
Biaya penguncian Covid adalah bahwa banyak orang yang membutuhkan perawatan kritis untuk kanker dan kondisi medis lainnya tidak diprioritaskan.
Ketika disandingkan demikian, tampaknya rasional bahwa orang harus mengambil tindakan pencegahan dan menjaga jarak sosial dan cara lain untuk mengurangi penyebaran Covid-19, termasuk mengisolasi diri ketika dihubungi untuk melakukannya.
Sebaliknya ada laporan tentang orang-orang yang berhati-hati terhadap angin dan berkumpul dalam jumlah besar untuk menikmati satu atau tiga minuman, mengadakan pesta besar dan menyerang polisi yang mencoba menegakkan aturan terhadap peristiwa “penyebar super” potensial semacam itu.
Hasilnya? Penguncian regional bertahap dan sekarang penguncian nasional.
Swedia telah diangkat sebagai contoh di mana para pembuat kebijakan menolak penguncian nasional. Semuanya bermuara pada menjadi “masuk akal” dan memperhatikan orang lain.
Apakah itu contoh positif tentang bagaimana kontrak sosial harus bekerja?
Jika demikian, karakteristik lain apa tentang kontrak sosial yang harus kita selidiki?
Lee Siew Peng (Dr)